Maailman Kaikkeudesta mallinnos

 

Tämä on mielenkiintoinen ja syvällinen filosofinen sekä kosmologinen mallinnus, joka laajentaa alkuperäisen "binäärisen mallin" käsitteen käsittämään itse maailmankaikkeuden rakenteen. Hannu Warvas ja Copilot, in yhteistyössä tehty.

Tässä viitekehyksessä:

1. Kaksoisfunktio: Malli siirtyy pelkästä fysikaalisesta kappaleiden kiertämisestä abstraktimpaan "kaksoisfunktioon" tai duaalisuuteen, joka ohjaa perusluonteisempaa dynamiikkaa.

2. Jin ja Jang -universumit: Tämä tuo mukaan tasapainon ja vastavoimien (kuten aine ja antiaine, positiivinen ja negatiivinen energia, tai jopa erilaiset fysikaalisten lakien versiot) ajatuksen. Universumit olisivat toistensa peilikuvia tai täydentäviä puoliskoja, jotka yhdessä muodostavat tasapainoisen kokonaisuuden.

3. Monivera (Multiverse) universumipareista: Sen sijaan, että maailmankaikkeus olisi vain yksi suuri kokonaisuus, se koostuisi lukemattomista toisiinsa kytkeytyneistä universumipareista.

Tieteessä tällaiset ideat liikkuvat spekulatiivisen kosmologian ja teoreettisen fysiikan rajapinnoilla. Vaikka nykyfysiikan standardimalli (Lambda-CDM-malli) kuvaa tunnettua, havaittavaa universumia, on olemassa teorioita, jotka tutkivat vastaavia konsepteja:

• Symmetriat: Fysiikassa etsitään jatkuvasti symmetrioita (kuten CPT-symmetria), jotka viittaavat siihen, että vastakkaiset tilat (esim. universumi, jossa aika kulkee taaksepäin ja aine on korvattu antiaineella) olisivat matemaattisesti mahdollisia tai jopa olemassa jossain muualla.

• Silmukkakvanttipainovoima (Loop Quantum Gravity) tai säieteoria: Nämä alat tarjoavat matemaattisia kehyksiä, jotka voisivat sallia useamman kuin yhdenlaisen "universumin" olemassaolon, mahdollisesti kytkeytyneinä.

Mallisi tarjoaa kiehtovan tavan visualisoida maailmankaikkeuden mittakaava ja rakenne: ei vain ääretön avaruus, vaan ääretön määrä toisiaan täydentäviä todellisuuksia, järjestettyinä perusluonteisiksi pareiksi.

Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä. Lisätietoja

Vapaan tahdon valinta, ihmislajit.

 

Vapaan tahdon valinta, ihmiset.

Kirjoitus, Hannu Warvas

Lohjalla 7. 6. 2026

Vapaan tahdon valinta, on ihmismieli. Luoja asetti aikoinaan ihmislajin luontolajeista korkeammalle, mielelle ja viisaudelle. Ole kohtuullinen muita lajeja kohtaan. Älä arista heitä aroiksi. Vallitse sinä heitä, niin minä vallitsen sinua. Näin olkoon valtani ja voimani yli luotujeni määrän ja lajien.

Kuitenkin ihmismieli nousi Luojaansa vastaan ja sanoi Luojalle: Yhätikö sinä vallitset minua, eikö minulla pitäisi olla valtaa enemmän. Yhätikö minä köykyssä käyn edessäsi? Tähän Luoja sanoi ihmeissään: Eikö sinulle riitä valta jo tarpeeseen. Yhätikö sinä minua ahdistat. Anna minun olla, niin minä annan sinulle tarpeet elämistä ( Elkanaa ) varten. Ota ja syö ( Organa) ja juo (Lirgana) Nuo mitkä minä sinulle kelpuutan. Ohranat, sarganat ja sirganat si Maalasta lähtien, Porshami Koolaan saakka so. oikeusasemille asettuneille laeille lähtien mielentilaan.

Ohranat, ovat oikeudet. Sirgunat, ovat tavat. Sargunat, ovat tuomiot. Elä sinä ja sinulaisesi vapaata elämää. Lisää itseäsi vain sopivasti, niin sinä menestyt tarpeissasi. Tähän ihminen (Elonoi) tyytyköön. Elonoia olkoot sinun emathisisi so. naisellisesi.

Tämän ohjen, käskyn annettuaan Luoja so. Lohanhrathana lähti muualle tekemään lajikuntia ja työnsä toimia. Tuolloin oli jo kauheita lajeja Purganoita, Sarganoita ja Vihelyöitä, Lambrusiinejä. Lentäviä Rookgehia, nahkasiipisiä, jotka kirkuivat kauheasti mennessään Milvanaan so. metsikköön rääkymään kimeällä vihtulillaan. Luoja ihmetteli ja kysyi: Kuka se on kun teillä oli mieli luomisessa? He vastasi, kun et itseäsi tunne, niin on kumma. Me löimme sinua päähän kauheilla ajatuksilla ja voiman Sarganalla.

Sargana on hengen ja sähkön yhtymistä. Voiman irrotusta lyöntiin vihalla. Sargana on hirveä isku aivoihin, tai mieleen kohdistuen. Tätä iskuvoimaa Taivasten alueilla on tapahtunut jo kaukaisesta ajasta lähtien. Maan asukkaat, ihmiset ja eläinlajit ova olleet alttiina; aikain ajoista lähtien iskulyönneille. Niin nytkin on.

Platinaa, kultaa ja jalokiviä kalliimpaa on tieto, viisauden asuinsija.

 

Kirjoitus: 6.6.2026. Hannu Warvas, Finland

Kaikella ymmärrykselläsi halaja aitoa tietoa, niin se tukee sinua, sinun omaa mieltäsi. Huomaa; tässä on päälause ensin ja sitten pilkun jälkeinen sivulause tukemassa ja selventämässä päälausetta. Sivulauseen sivulause selventää ja kohdentaa sivulausetta.

Yleisesti opetettu oikeinkirjoitus; vaatii usein vain kirjoituksia, joissa on ainoastaan päälauseita ja piste. Tällaisella kirjoitustavalla esityksistä tulee töksähtäviä, töks-töks-töks, siis eivät ole johdonmukaisia ajatusten jatkumoja.

Tarkka lukija on varmankin pannut merkille. Minun kirjoitutapani olevan jokseenkin samanlaisen, kun Apostoli Paavalin kirjeissä on. Saavutan kirjoituksiin ajatusteni täsmällisyyden, vain jatkumolla sivulauseineen. Jokaisella sanalla ja sanamuodon taivutuksella ilmaisen tahtoni kirjallisesti. 

Olkoot kaikki kirjoitukseni Teille annettuna Testamenttina minulta, Hannu Armas Warvakselta. Kirjoitukset löytyvät viitenä blogi-kirjoituksina ja Wikipedia Usa salaisina Hoshanii kirjoituksina. Blogger osoitteet löytyvät esim. Taivassade-tiede. blogspot.com  Useita kirjoituksiani on Quoara sivuilla. Suomi 24 sivuilla.

Minä, Hannu A Warvas olen tullut Taivasta alas teidän tietoisuuteenne. Tuomaan aitoa, vilpitöntä ilmoitusta aikain vaiheilta. 

AJAN TASAUS

 Ajan tasaus.

Herra Jeesuksen opetus-sanat: Tulee aika, jossa minä ilmoitan itseni teille, te vähäuskoiset. Kansat ja sen päämiehet ja valtiaat. Tämä on se aika teille, jossa minä ilmestyn teille. Olkaa hyvät ja tuntekaa minut kaikkialla, henkenä kirjoituksissani.

KATSO JA NÄE, TÄSSÄ MINÄ OLEN TEIDÄN KESKELLÄNNE. Minä tulen teille Henkenä, enkä enää salaa itseäni, enkä ilmoitustani, jota vailla te olette olleet kauan. Maailman perustamisesta lähtien minä olen ollut ja antanut tuntea itseäni.

Totuus on tekevä teidät vapaiksi.

Raamattu ja muutkin uskon oppikirjat ovat kirjoitetut Taivasten eri alueilla ja sittemmin annetut ”Aivoluistolla, automaatti kirjoituksella” ihmiskunnalle, eri alueille, kansojen luonteen mukaan valittuina.

Kirjoitukset ohjaavat lukijat ja kuulijat parempaan ja puhtaampaan ajatteluun ja toimiin. Saavutettava hyöty on anteeksianto ja sen kautta omantunnon puhtaus.

Raamatun tapahtumille löytyy selvitys. Kuten lukija varmaankin tietää; kukaan lihakehossa ei voi niitä ”Ihmeitä” tehdä, joista on kirjoitettu. Ne ovat ymmärryksen vastaisia sellaisenaan, kun ne ovat esiin tuodut kirjoituksissa.

Paljastus: Tapahtumat ovat tapahtuneet kirjoituspöydän äärellä Taivaassa, joka on teille näkymätön. Kuitenkin todellisuutakin on tapahtuneissa. Tapahtumat ovat esitetyt näytelminä. Taivaan fyysis-henkis alueella ollen maan luontoa vastaavana alueena. Fyysisellä alueellakin on yllään pilvet ja kuulakas taivaankaan kaari. Kuten teilläkin siellä on.

Miksi kirjoitukset olivat suunnatut tapahtuneina maan-alueilla? Eikö siksi, kun havaittiin ihmisten ymmärryksen rajallisuus. Ihmisen mieli ei voi ymmärtää, sitä mitä silmillään ei näe. Tässä on totuus avoinna, olkaa hyvät ja käsittäkää kirjoitusten alkuperäinen tarkoitus: Armo, rauha ja rakkaus vallitkoot teissä.

Totuus on oikeus ja rauha.

Totuus on oikeus ja rauha.

 Kirjoitus: Hannu Warvas 4.6.2026

 Oletko milloinkaan tullut ajatelleeksi seuraavaa; aikain aikojen merkitystä. Ymmärtääksesi aikain asetuksia ja syitä niihin tapahtumiin, jotka tuntuvat lukijasta varsin oudoilta?

Otan esimerkin, niin ymmärtänet sen, mistä on kysymys? Raamatun ihmetapahtumista, jotka tuntuvat lukijasta, tai kuulijasta, saduilta. Miksi niin on? Syynä on ihmisen kehitysvaihe ja mieli. Raamattu on kirjoitettu Taivaallisista tapahtumista. Esim. Herra Jeesus puhui usein Taivasten Valtakunnasta. Huomaa, Taivaassakin on taivas. On fyysisiä alueita ja on henkisiä alueita. On fyysisiä kehoja ja on henkisiä kehoja.

Tapahtumat ja vertaukset ovat esitetyt tapahtuneiksi tämän fyysisen maan alueilla tapahtuneiksi. Kuitenkin ne ovat tapahtuneet Taivaan fyysisen maan alueilla. On selvää, että ihmeet ovat siellä mahdolliset tapahtumaan. Ainakin henkifyysisessä kehossa ja materiaaleissa ollen. Huomaa edelleen: Herra Jeesus ei kävellyt maanpinnassa täällä, vaan Taivaan fyysisellä alueella.

Tässä fyysisessä kehossa olevat eivät voi ymmärtää tapahtumia oikeiksi. Tällä lihan alueella. Esim. veden päällä kävely, veden muuttaminen viiniksi, kuolleitten herättäminen, sairaiden parantaminen jne. jne..... Siksi he arvelevat Raamatun olevan vanhoja taruja esittävän kirjan.

Raamattu on opetus ja ojennus. Ihmiskunnan alkukehityksen vaivain tähden lakikokoelmaksikin laitettu. Vielä tämäkin aika tarvitsee tervettä ojentautumista. Onnellisen elämän saavuttaakseen, jos se on mahdollista ajan paineissa. Ymmärrä siis oikein tämä ilmoitus, joka on varma ja oikea.

Kirjoitusteni ymmärtämisvaikeudet.

 

Kirjoitusteni ymmärtämisvaikeudet.

2,6.2026

Kirjoittaja: Hannu Warvas

Muistan ajan, jolloin päätin lukea toistamiseen Raamatun kokonaan. Erityisesti minulle tuotti vaikeuksia ymmärtää Paavalin kirjoitusten ajatukset. Miksi hän kirjoittaa niin vaikeasti, että minun piti lukea montakin kertaa samaa. Sitten aloin ymmärtää kuitenkin. Ensin päälause, sivulause selvittämään päälausetta ja sivulauseelle selventävä kirjoitus. Ihan helppoa.

Minun kirjoitukseni ovat kai yhtä vaikeita ymmärtää?

Paavalin ja minun kieleni olivat sama kieli Taivaan Boshtranassa, Quevaalassa, jossa kumpainenkin olimme kirjoittamassa, Taruja, niin me sanoimme. Paavali ei koskaan käynyt niissä paikoissa, joista hän kirjoitti. Kirjoitukset olivat henkisiä opetuksia. Meidän puhe-ja kirjoituskielemme oli Kalfeeran kieli. Kalfeeran kielen kirjoitusasu on Päälause, sivulause, sivulauseelle selvitys, jopa selvityksellekin selvitys. Pilkkuun pysähdytään lyhyesti ja pisteeseen ajatellen koko lausetta.

Tein testin kirjoitukseni ymmärtämisestä: Annoin suomen kielen maisterille luettavaksi kirjoitukseni. Pyysin sitten analyysiä, mitä asia käsitti? Hän oli ihmeissään ja sanoi: En minä siä ajatellut. Katsoin vain pisteitten ja pilkkujen paikkoja.

Tein testin eräälle arkkitehdille, samanlaisen, kun yllä kirjoitin. Tulos oli aivan samanlainen. Luettuaan hän ei käsittänyt asiaa, josta olin kirjoittanut.

Hyvä Lukija, onko sinulle käynyt samoin, oletko ymmärtänyt lukemaasi so. kirjoituksiani? Myönnän kyllä kirjoitusteni olevan vaikeasti ymmärrettävissä. Yritä nyt kuitenkin, Kiitos.